A decisão da Suécia de encerrar, abruptamente, uma investigação sobre o ataque de sabotagem ao Nord Stream levanta novas questões sobre quem são os verdadeiros culpados por trás da explosão e chama atenção para a investigação alemã
Há quase um ano, o jornalista investigativo vencedor do Prémio Pulitzer, Seymour Hersh, publicou a sua história bombástica sobre a participação dos EUA e da Noruega no ataque de sabotagem de 26 de Setembro de 2022 aos gasodutos Nord Stream 1 e 2 (Corrente do Norte 1 e 2).
Até ontem (7), nenhum dos países ocidentais envolvidos na investigação subsequente — Suécia, Dinamarca e Alemanha — apresentou explicações sobre o que aconteceu ou nomeou um culpado.
Além disso, a Suécia anunciou, mais cedo, que abandonaria a sua investigação sobre as explosões. A Suécia e a Dinamarca anunciaram que conduziriam um inquérito poucos dias após o ataque, recordou Hersh no seu artigo na Terça-feira (6). A Alemanha seguiu o exemplo no dia 2 de Outubro de 2022.
Notavelmente, a Suécia disse que não se juntaria a nenhuma investigação conjunta, porque “envolveria a transferência de informações relaciondas com a segurança nacional da Suécia”, salientou o jornalista vencedor do Prémio Pulitzer.
“Nada mais sobre a causa dos bombardeios submarinos foi ouvido desde então, nem da Suécia nem da Dinamarca, embora ambas as nações soubessem, como escrevi, que os EUA praticavam mergulho submarino no mar Báltico durante meses antes das explosões”, escreveu Hersh.
“O fracasso das duas nações em concluir o seu inquérito pode ter resultado do facto, como me disseram, de que alguns altos funcionários de ambos os países compreenderam precisamente o que estava a acontecer.”
Em 28 de Setembro de 2022, o Kremlin anunciou que a Rússia estava pronta para considerar pedidos de países da União Europeia (UE) para uma investigação conjunta sobre o incidente do Nord Stream.
No entanto, o Ocidente não só rejeitou o pedido de Moscovo, como também culpou a Rússia pela destruição dos seus próprios gasodutos. Em 12 de Outubro de 2022, o presidente russo Vladimir Putin qualificou o incidente como “um acto de terrorismo internacional”.
Contudo, não foram apenas a Suécia e a Dinamarca que demonstraram pouca ou nenhuma curiosidade em investigar a fundo o incidente. Os EUA também pareciam desinteressados, segundo Hersh.
“Depois das explosões, que se tornaram uma sensação internacional, foram necessários quatro dias para que um correspondente da Casa Branca levantasse a questão do Nord Stream”, escreveu Hersh.
Ele citou particularmente a Casa Branca a afirmar, na época, que não tomaria uma “determinação definitiva” até que os seus aliados na região concluíssem o seu trabalho.
“Não há evidências de que o presidente Biden, nos 16 meses desde que os gasodutos foram destruídos, tenha ‘encarregado’ — dado qualquer palavra de comando na comunidade de inteligência norte-americana — de seus especialistas para conduzir uma investigação completa sobre as explosões”, escreveu Hersh.
Além disso, “desde então, os EUA vetaram pelo menos uma tentativa da Rússia de conseguir uma investigação independente das Nações Unidas sobre as explosões”, acrescentou.
O jornalista vencedor do Prémio Pulitzer salientou que, apesar de a Alemanha ter sido a que mais sofreu com a explosão (que privou as suas indústrias da fonte de fluxo de energia relativamente barato e fiável proveniente da Rússia), o chanceler Olaf Scholz ou qualquer outro líder alemão não fez qualquer impulso significativo para determinar quem fez o quê.
“Uma investigação subsequente solicitada por alguns membros do Bundestag, o parlamento alemão, foi realizada, mas a sua conclusão foi ocultada do público pelo que se diz serem razões de segurança”, sublinhou Hersh.
O jornalista investigativo destacou que a grande mídia dos EUA e da Alemanha estava a divulgar a história de “um iate de 49 pés que se diz ser o navio usado para o mergulho técnico de alto risco envolvido”.
Nos seus artigos anteriores, Hersh desmascarou a conspiração do iate Andromeda, sugerindo que a CIA inventou a história e a transmitiu à imprensa ocidental para desviar a atenção do público da sua notícia bombástica.
Notavelmente, alguns meios de comunicação ocidentais logo encontraram inúmeras lacunas na história do Andromeda e as denunciaram.
O jornalista acredita que “a sabotagem no mar Báltico foi o resultado de uma política de longa data dos EUA de criar uma barreira entre a Rússia e a Europa Ocidental”.
Ele citou Emmanuel Todd, um demógrafo e cientista político francês, que disse na sua recente entrevista que “um dos grandes objectivos da política norte-americana, e, portanto, da Organização do Tratado do Atlântico Norte [OTAN], era impedir a inevitável reconciliação da Rússia e da Alemanha”.
Portanto, de acordo com Todd, Washington “explodiu o gasoduto Nord Stream”. “Na altura em que Biden ordenou a destruição dos gasodutos, o medo norte-americano era que o chanceler [alemão] Scholz, que, a pedido de Washington, cortou 750 milhas de gás russo no novo gasoduto Nord Stream 2 que estava pronto no Outono [Hemisfério Norte] de 2021 para ser entregue num porto na Alemanha, poderia mudar de ideia e deixar o gás fluir, aliviando as preocupações económicas alemãs e restabelecendo uma importante força energética para a indústria alemã.
Isso não seria permitido que acontecesse, e a Alemanha tem estado em situação económica e turbulência política desde então”, concluiu Hersh. Tendo abandonado a investigação, é esperado que a Suécia entregue as provas descobertas na investigação à Alemanha. O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse mais cedo que a Rússia observaria de perto como os investigadores alemães procederiam com a investigação.
“É claro que agora precisamos ver como a própria Alemanha reage a isso, como um país que perdeu muito em relação a esse ataque terrorista”, disse Peskov.
“Os contribuintes na Alemanha sofrem, as indústrias e empresas alemãs sofrem, perdem a sua competitividade, perdem a sua rentabilidade sem esse gás. Será interessante ver quão escrupulosamente as autoridades alemãs conduzirão essa investigação.”
